Налоговики вправе изымать у компаний чужую документацию

Недавно президент страны призвал проверяющих, по возможности, не изымать у компаний жесткие диски, дабы ненароком не парализовать их работу. Его пожелание начинает воплощаться в жизнь. Правда, весьма своеобразными методами. Так, судьи не нашли ничего противоправного в том, что налоговые инспекторы в ходе проверки компании скопировали данные с жестких дисков, не относящиеся к предмету проверки и являющиеся «интеллектуальной собственностью третьих лиц» (постановление Арбитражного суда Московского округа кассации от 12.09.2017 № Ф05-12882/2017).

В ходе выездной проверки инспекторы столичной ИФНС заподозрили, что сделки с рядом контрагентов могут являться формальными, направленными на уклонение от уплаты налога на прибыль и НДС. В результате была произведена выемка огромного массива документов.

Представители компании обратились в суд с иском о признании действий инспекции незаконным и обязании возвратить изъятую документацию и предметы. В исковом заявлении они указали, что инспекция скопировала файлы на жестких дисках компьютеров, однако не распечатала копии указанных документов для налогоплательщика, не установила факт принадлежности данных жестких дисков компьютеров компании, в протоколе выемки не указала индивидуальные признаки изъятых документов. При этом большая часть скопированной информации представляет собой проектную техническую информацию, не относящуюся к предмету налоговой проверки; данная документация является интеллектуальной собственностью третьих лиц.

Судьи отказали в удовлетворении требований, разъяснив, что для вынесения решения о производстве выемки достаточно субъективной оценки инспекций обстоятельств, установленных в ходе проверки.

Суды установили, что информация с компьютеров была скопирована на переносные жесткие диски, которые были упакованы, опечатаны и на которые были нанесены подписи участвующих при проведении мероприятия лиц, что исключает доступ к содержимому без нанесения существенного вреда упаковке. Налоговый кодекс РФ не обязывает распечатывать для налогоплательщика документы, изъятые в ходе выемки в виде копий, сделанных с оригиналов, оставшихся у налогоплательщика.

Оправдывая действия проверяющих, судьи также сослались на то, что в штате инспекции отсутствуют сотрудники, обладающие достаточными знаниями для проведения экспертизы и оценки технической информации, скопированной с жестких дисков налогоплательщика. «Добровольная передача налоговому органу документов не препятствует их выемке, поскольку документы, временно выбывшие из владения налогоплательщика в целях проверки, не перестали ему принадлежать», - резюмировали они.

Доводы истца о том, что решение о выемке документации немотивировано и основано на предположениях, а также является безосновательным, как принятое в отсутствие факта уклонения от представления документов, были отклонены.