Сколько хранить первичку при переносе убытков

Первичка может понадобиться компании в течение 13 лет после возникновения расходов (10 лет на перенос убытков плюс 3 года на выездную проверку). Такой вывод следует из определения Верховного суда РФ от 21.02.2018 № 303-КГ17-23015.

В 2015 году магаданская компания представила уточненные декларации по налогу на прибыль за 2007, 2008, 2009, 2013 годы. Из доходов 2007-2009 годов были исключены целевые поступления (субсидии), что привело к образованию переносимого на будущие периоды убытка (966 млн рублей) и уменьшению до нуля налога к уплате за 2013 год.

По результатам камералки за 2013 год инспекция не согласилась с суммами перенесенных убытков, сославшись на их недоказанность, поскольку документы, подтверждающие расходы за 2007-2009 годы, представлены не были.

Компания обратилась в суд, полагая, что инспекция не вправе требовать документы, подтверждающие убыток, поскольку не оспаривает правомерность исключения субсидий из налогооблагаемой базы. Налогоплательщик также указал на пункт 7 статьи 88 Налогового кодекса РФ, который запрещает налоговикам требовать дополнительные документы в рамках камеральных проверок.

Однако суды трех инстанций признали решение инспекции правомерным, указав, что право перенести убыток на будущее в течение десяти лет (пункт 2 статьи 283 НК РФ) согласуется с обязанностью хранить документы, подтверждающие убыток в течение срока уменьшения налоговой базы (пункт 4 статьи 283 НК РФ).

Довод коммерсантов о том, что в декларациях за 2007, 2008 и 2009 годы изначально была отражена прибыль, а убытки возникли только по указанным уточненкам, судьи в качестве оправдания не приняли. Как и то, что в ходе предыдущих выездных проверок за 2007-2009 годы правомерность доходов и расходов налоговики не оценивали.

Отклонен был и довод компании о том, что убытки проверены инспекцией по результатам камералок уточненных деклараций. Инспекция была лишена такой возможности, поскольку представлены лишь сводные налоговые регистры, содержащие обобщенную информацию, указали судьи.

Представители Верховного суда РФ согласились со своими «младшими» коллегами и отказали компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.