ФНС отозвала 8 писем

ФНС в своем письме от 25 декабря 2015 года проинформировала об отзыве восьми своих писем. Отзыв связан с утверждением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации», где определены правовые позиции по НДФЛ.

Итак, отозваны письма, правовая позиция которых противоречит указанному Обзору.

- Письмо ФНС России от 25.09.2015 № БС-4-11/16813 о направлении письма Минфина России от 07.09.2015 № 03-04-07/51476 – где говорится о том, что при обложении НДФЛ сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя не подлежат обложению НДФЛ.

- Письмо ФНС России от 16.11.2012 № ЕД-4-3/19352@ о направлении письма Минфина России от 27.08.2012 № 03-04-08/8-278 – о том, что при получении подарка величина дохода, облагаемого НДФЛ, должна определяться налогоплательщиком исходя из рыночных цен на полученное имущество.

Также ФНС сообщило об отзыве писем ФНС, опубликованных на сайте ведомства:

- Письмо ФНС России от 19.09.2012 № ЕД-4-3/15566@ о направлении письма Минфина России от 14.02.2012 № 03-04-05/8-178 – о том, что суммирование налоговых вычетов на ребенка и ребенка-инвалида не производится;

- Письмо ФНС России от 22.12.2010 № ШС-37-3/18221@ в связи с письмом Минфина России от 01.12.2010 № 03-04-08/4-266 – о том, что налоговый агент может предоставить имущественный вычет только с того месяца, в котором работник обратился за его представлением ;

- Письмо ФНС России от 30.04.2013 № ЕД-4-3/7970@ - о том, что если при получении имущественного налогового вычета в его состав не были включены расходы на отделку квартиры, то в последующие налоговые периоды получение имущественного налогового вычета по данным расходам невозможно;

- Письмо ФНС России от 11.07.2013 № ЕД-4-3/12491@, согласованное письмом Минфина России от 26.06.2013 № 03-04-07/24158 - о невозможности перераспределения имущественного вычета между супругами при выходе одного из них на пенсию.

Кроме того, в связи с направлением уточненной позиции Минфина России, также не подлежат применению :

- Письмо ФНС России от 12.12.2012 № ЕД-4-3/21179@ в связи с письмом Минфина России от 24.11.2015 №03-04-07/68229, доведенным по системе налоговых органов письмом ФНС России от 15.12.2015 № БС-4-11/21969@ - о том, что при продаже доли в уставном капитале организации по вопросу имущественного вычета в качестве фактически произведенных расходов может быть учтена документально подтвержденная сумма денежной оценки вносимого имущества, произведенной в установленном порядке при оплате долей в уставном капитале общества. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет двадцать тысяч рублей или менее, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов от продажи доли (ее части) в уставном капитале организации на сумму фактически произведенных им расходов, подтвержденных платежными документами.;

- Письмо ФНС России от 12.11.2014 № БС-4-11/23354@ в связи с письмом Минфина России от 25.11.2015 № 03-00-08/68507, доведенным по системе налоговых органов письмом ФНС России от 02.12.2015 № БС-4-11/21018@ - о том, что обращение за имущественным налоговым вычетом в нескольких налоговых периодах в случае оплаты одного и тоже приобретенного объекта недвижимости в рассрочку не является обращением за его повторным предоставлением, а по смыслу статьи 220 Кодекса аналогично переносу на будущие периоды остатка неиспользованного налогового вычета.

М. Белеева, эксперт журнала "Практическая бухгалтерия", специальный корреспондент Бухгалтерия.ру