Арбитражный суд поддержал налогоплательщика и ограничил налоговый контроль

Налоговые органы не вправе дублировать проверки по уже изученным данным, если новые нарушения не доказаны.

В рамках выездной проверки в 2021 году инспекторы выявили сомнительные операции с контрагентом, что отражено в заключении по итогам проверки. Компания, оспаривая выводы, представила скорректированную декларацию НДС за проверяемый период, которая, судя по материалам дела, также была проверена и принята.

В 2023 году ФНС инициировала камеральную проверку этой же декларации и доначислила НДС, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данным контрагентом.

Налогоплательщик обжаловал решение, указав, что корректировки в декларации были рассмотрены в ходе первоначальной выездной проверки, а заявленные претензии по фиктивности сделок после анализа контраргументов компании не нашли подтверждения.

Суды поддержали позицию налогоплательщика, аргументировав следующее: 

• Налоговый кодекс не ограничивает право уточнять отчетность даже после запуска контрольных мероприятий; 

• подача скорректированных данных после завершения выездной проверки допустима и может рассматриваться как форма возражения против выводов инспекторов; 

• фискальные органы обязаны учитывать всю информацию, полученную в ходе выездного аудита, включая последующие уточнения плательщика; 

• проверка обновленной декларации в рамках дополнительных контрольных мер допустима, но не является основанием для повторного аудита или камеральной проверки, если данные уже учтены при вынесении итогового решения. 

В рассматриваемом случае инспекция включила анализ уточненной декларации в заключение по выездной проверке, что исключает необходимость повторного контроля.

Ознакомиться с постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2025 по делу № А55-38483/2023 можно здесь.