За арестованное имущество отвечает его хранитель

Верховный суд Определением от 19 марта 2019 г. № 32-КГ18-38 указал: подписание акта о наложении ареста на имущество означает, что договор хранения заключен.

В соответствии с материалами рассматриваемого дела в рамках исполнительного производства у должника было изъято арестованное имущество, которое было передано представителю взыскателя.

Когда с долгом вопрос был решен, имущество вернули. Но часть этого имущества была испорчена.

Судьи первой инстанции и апелляции решили не взыскивать нанесенный ущерб с представителя взыскателя, так как не был заключен договор хранения.

Но правоприменителей поправили «сверху»: акт о наложении ареста на имущество, подписанный лицом, получившим его на хранение, уже сам по себе подтверждает появление обязательств. Письменная форма соблюдена, а хранитель несет ответственность, в том числе за сохранность имущества.